In this work we have proposed a new setup for measuring EMCD experiments, which does — in theory — not rely on a crystalline sample for providing the required phase shifted beams.

FEM calculations of the electrostatic potentials caused by phase plates justify the commonly assumed constant phase shift approximation inside a ring electrode for small radii, which are an order of magnitude larger than their thickness; if the radius is increased by another order of magnitude the phase shift has to be described by a hyperbolic cosine. On the other hand we have shown that the phase shift outside of the ring electrode in general cannot be neglected.

Based on these insights we have investigated the intensity distribution and phase difference in the sample plane caused by a twin aperture. Thereby we have demonstrated the effects of different phase shifting models and aberrations. From these we have concluded that aberrations can be neglected for the particular microscope and that the effects of most investigated non-constant phase shift models are still in reasonable agreement with the analytical model as the strongest effects due do non-constant phase shifts appear to be a shift of the non-phase-shifted beam in the sample plane and a “blurring” of the phase shifted beam.

Calculations of the expected magnetic signal by Jan Rusz suggest a strong dichroic signal due to interference of the two incident waves assuming plane waves instead of convergent ones.

In experiments we have seen that for the construction of phase plates in the condenser system thick layers of Pt are needed and that a common cross over of two incident waves originating from the twin aperture is possible. An interference pattern in this cross over was not observable — mainly due to technical issues.

The proposed setup uses convergent waves with a phase difference that is not determined by the crystal structure as in the intrinsic EMCD method, but by the microscope and twin aperture geometry. Thus the phase plate geometry (aperture radius and displacement) would need to be optimized for a specific microscope and the lattice constant of the primary investigated material.

In dieser Arbeit stellen wir ein neues Setup zum Durchführen von EMCD Messungen vor, welches — theoretisch — keine kristalline Probe zum Erzeugen der benötigten Phasendifferenz zwischen den Strahlen benötigt.

FEM Simulationen des elektrostatischen Potentials hervorgerufen durch Phasenplatten rechtfertigen die allgemein angenommen konstanten Phasenverschiebungen innerhalb einer Ringelektrode für kleine Radien, welche eine Größenordnung größer sind als die Dicke der Phasenplatte; wenn der Radius um eine weitere Größenordnung vergrößert wird, muss die Phasenverschiebung durch einen Kosinus Hyperbolicus beschrieben werden. Desweiteren haben wir gezeigt, dass die Phasenverschiebung außerhalb der Ringelektrode im Allgemeinen nicht vernachlässigt werden kann.

Basierend auf diesen Erkenntnissen haben wir die Intensitätsverteilung und Phasendifferenz aufgrund einer Doppellochblende in der Probenebene untersucht. Hierbei haben wir die Effekte aufgrund verschiedener Modelle zur Phasenverschiebung und von Aberrationen gezeigt. Daraus folgern wird, dass Aberrationen im verwendeten Mikroskop vernachlässigt werden können und dass die Efekte der meisten untersuchten nicht-konstanten Phasenverschiebungs-Modelle in guter Übereinstimmung mit dem analytischen Modell sind, da die stärksten Effekte aufgrund dieser nicht.konstanten Modelle eine örtliche Verschiebung des nicht-phasenverschobenen Strahls und eine "Verschmierung" des phasenverschobenen Strahls sind.

Simulationen des erwarteten magnetischen Signals durch Jan Rusz legen ein starkes dichroisches Signal aufgrund der Interferenz der beiden einfallenden Strahlen nahe, wenn man ebene Wellen anstellen von konvergenten Wellen annimmt.

In Experimenten haben wir gezeigt, dass die konstruierten Phasenplatten im Kondensersystem eine dicke Pt-Schicht benötigen und dass ein gemeinsamer Cross-over der beiden von der Doppellochblende einfallenden Wellen möglich ist. Eine Beobachtung des Interferenzmusters war nicht möglich — hauptsächlich aufgrund technischer Probleme.

Das vorgeschlagene Setup benutzt konvergente Wellen mit einer Phasendifferenz, welche nicht durch das Kristallgitter definiert wird wie im intrinsischen EMCD-Methode, sondern durch die Geometrien des Mikroskops und der Doppellochblende. Daher müsste die Geometrie von Phasenplatten (Blendenradius und Versatz) für ein spezifisches Mikroskop und die Gitterkonstante des primär untersuchten Materials optimiert werden.