Annotationswerkzeuge für diachrone Korpora. Klassifikation und Evaluation von Annotationswerkzeugen

Item type:	Thesis of the University of Regensburg (Diplomarbeit)
Date:	12 November 2008
Referee:	Prof. Dr. Christian Wolff
Date of exam:	1 July 2008
Institutions:	Languages and Literatures > Institut für Information und Medien, Sprache und Kultur (I:IMSK) > Lehrstuhl für Medieninformatik
Keywords:	Annotation , Evaluation , Diachronie , Historische Sprachwissenschaft , Softwareergonomie , Benutzerfreundlichkeit , Korpus <Linguistik> , Annotationswerkzeug , Annotationstools , Softwareevaluation , ISO9126 , annotation tools , software evaluation , ISO9126
Dewey Decimal Classification:	000 Computer science, information & general works > 020 Library & information sciences
Status:	Published
Refereed:	Yes, this version has been refereed
Created at the University of Regensburg:	Yes
Item ID:	10793

Abstract (German)

Diese Arbeit untersucht verschiedene computergestützte Werkzeuge zur Annotation diachroner Korpora und bewertet deren Eignung für das Projekt Diachrone Syntax Deutsch (DiSynDe). Anfangs wird überblicksartig das DiSynDe Annotationsszenario samt der besonderen Merkmale historisch-diachroner Korpora dargestellt, um grundlegende Termini und Anforderungen vorweg zu nehmen. Es folgt die Analyse eines ...

Abstract (German)

Diese Arbeit untersucht verschiedene computergestützte Werkzeuge zur Annotation diachroner Korpora und bewertet deren Eignung für das Projekt Diachrone Syntax Deutsch (DiSynDe). Anfangs wird überblicksartig das DiSynDe Annotationsszenario samt der besonderen Merkmale historisch-diachroner Korpora dargestellt, um grundlegende Termini und Anforderungen vorweg zu nehmen. Es folgt die Analyse eines breiten Spektrums verfügbarer Annotationswerkzeuge sowie eine generelle Klassifikation der unterschiedlichen Werkzeuge nach ausgewählten Unterscheidungskriterien. Anhand dieser Klassifikation sollen dann aus mehr als 50 Programmen geeignete Werkzeuge zur Annotation diachroner Korpora ermittelt und anschließend evaluiert werden. Dabei werden in einem eigenen Kapitel gängige Standards und Methoden zur Evaluation von Software vorgestellt. Darauf aufbauend wird eine geeignete Evaluation für Annotationswerkzeuge entworfen und durchgeführt. Die Ergebnisse der Evaluation werden nach der Durchführung ausgewertet und interpretiert, um Aussagen über die Qualität der einzelnen Werkzeuge machen zu können. Der Schlussteil beinhaltet sowohl eine Diskussion über individuelle Stärken und Schwächen des am besten bewerteten Tools sowie einen Ausblick zu offenen Fragen und ungelösten Problemen im weiteren Projektumfeld von DiSynDe.

Translation of the abstract (English)

This work analyzes a range of computer-aided tools for the annotation of diachronic corpora and evaluates their adequacy for the Diachrone Syntax Deutsch (DiSynDe) project. At the beginning a survey of the DiSynDe annotation scenario will be given, including the description of distinct features of historic-diachronic corpora, in order to introduce some basic terminology and requirements. ...

Translation of the abstract (English)

This work analyzes a range of computer-aided tools for the annotation of diachronic corpora and evaluates their adequacy for the Diachrone Syntax Deutsch (DiSynDe) project. At the beginning a survey of the DiSynDe annotation scenario will be given, including the description of distinct features of historic-diachronic corpora, in order to introduce some basic terminology and requirements. Subsequently there will be an analysis of the wide range of available annotation tools, as well as a general classification of the various tools by selected discriminating criteria. On the basis of this classification more than 50 applications are tested for their adequacy and then evaluated in detail if found appropriate. Another chapter is about common standards and current methods for the evaluation of software in general, and about how an appropriate evaluation for annotation tools can be designed and implemented. The results of the evaluation are assessed and interpreted in order to derive conclusions about the quality of each tool that was tested. The final part includes a discussion about particularly strong and weak points of the most adequate tool, as well as an outlook on unanswered questions and unsolved problems in the wider context of DiSynDe.

Details

Preview

Export bibliographical data

Abstract (German)

Abstract (German)

Translation of the abstract (English)

Translation of the abstract (English)

Download Statistics

Downloads

More literature (via CORE)

University Library