Der Beitrag diskutiert die kontroversen Ansätze – Verifizierung versus Evaluation/Zertifizierung – zur Sicherung elektronischer Wahlen mit Wahlgeräten. Dabei spielt das Urteils des Bundesverfassungsgerichts [BVG099] eine zentrale Rolle. Hierin wird entschieden, dass die Zertifizierung des Wahlgerätes nicht ausreicht und es werden Verifizierungsfunktionen gefordert, die den Wählern die Möglichkeit geben sich von der Integrität des Wahlergebnisses zu überzeugen. Der Beitrag zeigt auf, dass auch mit der Implementierung entsprechender Verifizierungsfunktionen nicht auf Zertifizierung verzichtet werden kann, da an ein Wahlgerät auch andere Anforderungen wie etwa hinsichtlich des Wahlgeheimnisses gestellt werden. Es wird außerdem die Frage diskutiert, warum der Zertifizierung hinsichtlich dieser zusätzlichen Anforderungen vertraut werden kann, während dies nicht der Fall bei der Integritätsanforderung ist.