Im Rahmen dieser klinischen Studie wurden in einer Nachuntersuchung 38 Revisionseingriffe ausgewertet, die im Krankenhaus der Barmherzigen Brüder in der Klinik für Unfallchirurgie, Orthopädie und Sportmedizin erfolgten. Besonderheit dieser Studie war, dass bei allen Revisionen ein teilgekoppeltes, modulares Prothesensystem (Innex SC) verwendet wurde.
Hauptindikation zum Wechsel stellte in 82% (31 Patienten) der Fälle die aseptische Prothesenlockerung dar. Die übrigen 18% (7 Patienten) der Prothesen wurden aufgrund einer periprothetischen Gelenksinfektion gewechselt.
Durch die Implantation einer semi-constrainten Prothese konnte die Schmerzsituation der Patienten verbessert werden. Zusätzlich führten ein postoperativ größerer Bewegungsumfang und eine Verbesserung der Stabilität zu einem besseren Outcome. Trotz erschwerter Bedingung bei Revision kam es nicht zu vermehrten Komplikationen. Eine gute objektive wie auch subjektive Bewertung erfolgte durch die Verwendung des Knee Society Scores.
Durch die Verwendung eines modularen Prothesensystems konnte eine spezifischere anatomische Anpassung erfolgen, die durch eine korrektere Beinachse zu einer verbesserten Biomechanik und so zu verlängerten Lebenszeiten der Prothesen führt.
Aufgrund der überwiegend guten klinischen Ergebnisse in unserem Patientenkollektiv, stellt die Innex SC-Prothese eine effektive Therapieoption zur Verbesserung des Outcome bei Knierevisionsoperationen dar.

Within the framework of this clinical study 38 interventions have been evaluated by a follow-up examination, all of which took place at the ‘Hospital of Barmherzige Brüder’ at the clinic for trauma surgery, orthopaedics and sports medicine. Noteworthiness regarding this study consists in the fact that with all interventions a semi-constraint modular prostheses-system (Innex SC) has been used.
The main indication for change showed in 82% of the cases (31 patients) an aseptic loosening of the prosthesis. The other 18% (7 patients) of prostheses had to be changed due to a peri-prosthetic knee joint infection.
Thanks to the implantation of a semi-constrained prosthesis, the patients’ pain level could be reduced, as well as a huge post-operative improvement be made in the areas of mobility and stability, which led to a better outcome. Despite the handicapped conditions during inspections there were no signs of increased complications. A good evaluation, objectively as well as subjectively was given, through the usage of the ‘Knee Society Score’.
Thanks to the usage of a modular prosthesis-system it was possible to make more detailed anatomical adjustments, which in return led to a more precise alignment, and therefore to better biomechanics and a longer durability of the prosthesis.
Accounting for the mainly positive clinical results within our collective of patients, the Innex SC- Prosthesis shows clear signs of improved come outs and states itself as a very effective therapy option when it comes to revision knee-surgery.