Vollständig oder nicht? (Rezension: Andreas B. Kilcher, Mathesis und Poiesis. Die Enzyklopädik der Literatur 1600–2000, München 2003)

Dotzler, Bernhard (2004) Vollständig oder nicht? (Rezension: Andreas B. Kilcher, Mathesis und Poiesis. Die Enzyklopädik der Literatur 1600–2000, München 2003). Neue Zürcher Zeitung : NZZ.

Veröffentlichungsdatum dieses Volltextes: 27 Apr 2012 10:05
Artikel

---

Beteiligte Einrichtungen

• Sprach- und Literatur- und Kulturwissenschaften > Institut für Information und Medien, Sprache und Kultur (I:IMSK) > Lehrstuhl für Medienwissenschaft

  Browse Publikationen

---

Details

Dokumentenart	Artikel
Titel eines Journals oder einer Zeitschrift	Neue Zürcher Zeitung : NZZ
Verlag:	NZZ
Datum	20 April 2004
Institutionen	Sprach- und Literatur- und Kulturwissenschaften > Institut für Information und Medien, Sprache und Kultur (I:IMSK) > Lehrstuhl für Medienwissenschaft
Dewey-Dezimal-Klassifikation	800 Literatur > 800 Literatur, Rhetorik, Literaturwissenschaft
Status	Veröffentlicht
Begutachtet	Unbekannt / Keine Angabe
An der Universität Regensburg entstanden	Unbekannt / Keine Angabe
Dokumenten-ID	24052

Verfügbare Versionen dieses Eintrags

• Vollständig oder nicht? (Rezension: Andreas B. Kilcher, Mathesis und Poiesis. Die Enzyklopädik der Literatur 1600–2000, München 2003). (Eingebracht am 27 Apr 2012 10:05) [Gegenwärtig angezeigt]
  • Vollständig oder nicht? (Rezension: Andreas B. Kilcher, Mathesis und Poiesis. Die Enzyklopädik der Literatur 1600–2000, München 2003). (Eingebracht am 27 Apr 2012 10:04)

Bibliographische Daten exportieren

ASCII CitationAtomBibTeXData Cite XMLDataCite XML OAIDublin CoreDublin Core (LZV)EndNoteHTML CitationJSONJSON LDMETSMODSOPENAIREOpenAPCRDF+N-TriplesRDF+N3RDF+XMLReferReference ManagerSimple MetadataXMLopenCostxMetaDissPlus

---