Vollständig oder nicht? (Rezension: Andreas B. Kilcher, Mathesis und Poiesis. Die Enzyklopädik der Literatur 1600–2000, München 2003)
Artikel
Dotzler, Bernhard (2005) Vollständig oder nicht? (Rezension: Andreas B. Kilcher, Mathesis und Poiesis. Die Enzyklopädik der Literatur 1600–2000, München 2003). Weimarer Beiträge (51), S. 310-312.Dies ist die aktuelle Version dieses Eintrags.
Beteiligte Einrichtungen
Details
| Dokumentenart | Artikel |
| Titel eines Journals oder einer Zeitschrift | Weimarer Beiträge |
| Verlag | Passagen-Verl. |
| Nummer des Zeitschriftenheftes oder des Kapitels | 51 |
| Seitenbereich | S. 310-312 |
| Datum | 2005 |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Apr 2012 10:04 |
| Institutionen | Sprach- und Literatur- und Kulturwissenschaften > Institut für Information und Medien, Sprache und Kultur (I:IMSK) > Lehrstuhl für Medienwissenschaft |
| Dewey-Dezimal-Klassifikation | 800 Literatur > 800 Literatur, Rhetorik, Literaturwissenschaft |
| Status | Veröffentlicht |
| Begutachtet | Unbekannt / Keine Angabe |
| An der Universität Regensburg entstanden | Unbekannt / Keine Angabe |
| Dokumenten-ID | 24054 |
Verfügbare Versionen dieses Eintrags
-
Vollständig oder nicht? (Rezension: Andreas B. Kilcher, Mathesis und Poiesis. Die Enzyklopädik der Literatur 1600–2000, München 2003). (Eingebracht am 27 Apr 2012 10:05)
- Vollständig oder nicht? (Rezension: Andreas B. Kilcher, Mathesis und Poiesis. Die Enzyklopädik der Literatur 1600–2000, München 2003). (Eingebracht am 27 Apr 2012 10:04) [Gegenwärtig angezeigt]
Bibliographische Daten exportieren
Nur für Besitzer und Autoren: Kontrollseite des Eintrags
Weitere Literatur (mittels CORE)
Weitere Literatur (mittels CORE)