Startseite UR

Vergleich der DRG-Erlöse zwischen Fast- und Slow-Track-Verfahren beim zweizeitigen Prothesenwechsel bei periprothetischen Hüftinfektionen im aG-DRG-System 2020

Comparison of DRG revenues between fast and slow-track procedures for a two-stage replacement of prostheses for periprosthetic hip infections in the aG-DRG system 2020

URN zum Zitieren dieses Dokuments:
urn:nbn:de:bvb:355-epub-455851
DOI zum Zitieren dieses Dokuments:
10.5283/epub.45585
Hierl, Katja ; Rupp, Markus ; Worlicek, Michael ; Baumann, Florian ; Pfeifer, Christian ; Alt, Volker
[img]
Vorschau
Lizenz: Creative Commons Namensnennung 4.0 International
PDF - Veröffentlichte Version
(396kB)
Veröffentlichungsdatum dieses Volltextes: 28 Apr 2021 05:08

Diese Publikation ist Teil des DEAL-Vertrags mit Springer.


Zusammenfassung

Background The treatment of periprosthetic hip infections is usually cost intensive, so it is generally not cost effective for hospitals. In chronic infections, a two-stage procedure is often indicated, which can be done as a fast-track procedure with a short prosthetic-free interim interval (2-4 weeks) or as a slow-track procedure with a long prosthetic-free interim interval (over 4 weeks). Aim ...

plus


Nur für Besitzer und Autoren: Kontrollseite des Eintrags
  1. Universität

Universitätsbibliothek

Publikationsserver

Kontakt:

Publizieren: oa@ur.de
0941 943 -4239 oder -69394

Dissertationen: dissertationen@ur.de
0941 943 -3904

Forschungsdaten: datahub@ur.de
0941 943 -5707

Ansprechpartner