In-vitro-Verbundfestigkeit von Zirkoniumdioxidkeramik und verschiedenen Befestigungskompositen nach unterschiedlicher Oberflächenkonditionierung

URN zum Zitieren dieses Dokuments:: urn:nbn:de:bvb:355-epub-145793
DOI zum Zitieren dieses Dokuments:: 10.5283/epub.14579

Langrieger, Sabine

Vorschau

Lizenz: Veröffentlichungsvertrag für Publikationen ohne Print on Demand
PDF
(1MB)

Veröffentlichungsdatum dieses Volltextes: 10 Mai 2010 13:23

Details

Dokumentenart:	Hochschulschrift der Universität Regensburg (Dissertation)
Open Access Art:	Primärpublikation
Datum:	10 Mai 2010
Begutachter (Erstgutachter):	Prof. Dr. Michael Behr
Tag der Prüfung:	27 April 2010
Institutionen:	Medizin > Lehrstuhl für Zahnärztliche Prothetik
Stichwörter / Keywords:	Zirkoniumdioxidkeramik, Scherfestigkeit, Befestigungskomposit, Rocatec™ / zirconia ceramic, shear bond strength, composite luting agent, Rocatec™
Dewey-Dezimal-Klassifikation:	600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften > 610 Medizin
Status:	Veröffentlicht
Begutachtet:	Ja, diese Version wurde begutachtet
An der Universität Regensburg entstanden:	Ja
Dokumenten-ID:	14579

Vorschau

Bibliographische Daten exportieren

Zusammenfassung (Deutsch)

Zusammenfassung (Deutsch)

Ziel:
Diese Studie untersuchte den Verbund von verschiedenen Befestigungskompositen und Zirconiumdioxidkeramik nach unterschiedlicher Oberflächenkonditionierung.
Methoden:
Es wurden CoCr-Zylinder und Plättchen aus Zirkoniumdioxidkeramik (Cercon® Base) miteinander verklebt. Zuerst wurden dazu die Klebeflächen mit 120 μm Al203 abgestrahlt. Danach wurden Kompositzemente und Haftvermittler aufgetragen, die Prüfkörper miteinander verklebt und lichtgehärtet (#1 Calibra® silane + XP Bond™ + Clibra®; #2 Rocatec™ Plus + ESPE™ Sil + Calibra®; #3 Zirconoxidprimer + Zirconoxidzement/manuell gemischt; #4 Zirconoxidprimer + Zirkonoxidzement; #5 Maxcem™; #6 Multilink® Sprint; #7 Rocatec™ Plus + ESPE™ Sil + Multilink® Sprint; #8 Panavia™ F2.0; #9 ED Primer II + Panavia™ F2.0; #10 Zirconoxidprimer + Panavia™ F2.0; #11 Rely X™ Unicem Clicker™; #12 Rely X™ Unicem Aplicap; #13 Rocatec™ Plus + ESPE™ Sil + Rely X™ Unicem Aplicap; #14 Variolink® II; #15 Rocatec™ Plus + ESPE™ Sil + Variolink® II; #16 SR-Link + Multilink®). Nach 24h, 30d, 90d sowie nach 12000 Temperaturlastwechsel (5°/55°C, 17d) wurde die Scherfestigkeit bestimmt.
Ergebnisse:
Nach 90d Wasserbad erzielten Multilink® Sprint (pur oder mit Rocatec™) sowie Variolink® II mit Rocatec™ die höchsten Scherfestigkswerte (>35 MPa). Die geringsten Haftwerte (<6 MPa) wurden bei Maxcem™, Variolink® II (pur) und Panavia™ F2.0 mit ED Primer II festgestellt. Alle anderen Gruppen lieferten Werte zwischen 16 und 26 MPa.
Es wurden vier verschiedene Kompositzemente (Calibra™, Multilink® Sprint, Rely X™ Unicem, Variolink® II) in Kombination mit dem Rocatec™-Verfahren angewendet. Allerdings konnte dadurch nur bei Variolink® II die Scherfestigkeit signifikant gesteigert werden. Bei den anderen drei Gruppen wurden ähnliche Ergebnisse wie bei den entsprechenden Materialien ohne Rocatec™ festgestellt.
Zusammenfassung:
Rocatec™ kann die Verbundwerte von nicht-selbstadhäsiven Befestigungskompositen ohne zusätzlichen Primer steigern. Selbstadhäsive Befestigungskomposite wie RelyX™ Unicem, Multilink® Sprint oder Panavia™ F2.0 benötigen keine weitere Oberflächen-Vorbehandlung. Allerdings erreichen nicht alle Produkte dieser Materialgruppe einen dauerhaften Verbund zu Zirkoniumdioxidkeramik, wie z.B. Maxcem™.

Übersetzung der Zusammenfassung (Englisch)

Objective:
This study investigated the shear bond strength of various composite cements to zirconia ceramic after different surface pre-treatment.
Methods:
CoCr-cylinders were bonded to specimens of circonia ceramic (Cercon® Base).
First all bonding areas were air-particle-abraded with 120 μm Al203. After applying the resin cements and primers the speciments were luted together and light cured (#1 Calibra® silane + XP Bond™ + Clibra®; #2 Rocatec™ Plus + ESPE™ Sil + Calibra®; #3 Zirconoxidprimer + Zirconoxidzement/hand mixing; #4 Zirconoxidprimer + Zirkonoxidzement; #5 Maxcem™; #6 Multilink® Sprint; #7 Rocatec™ Plus + ESPE™ Sil + Multilink® Sprint; #8 Panavia™ F2.0; #9 ED Primer II + Panavia™ F2.0; #10 Zirconoxidprimer + Panavia™ F2.0; #11 Rely X™ Unicem Clicker™; #12 Rely X™ Unicem Aplicap; #13 Rocatec™ Plus + ESPE™ Sil + Rely X™ Unicem Aplicap; #14 Variolink® II; #15 Rocatec™ Plus + ESPE™ Sil + Variolink® II; #16 SR-Link + Multilink®). The shear bond strength was determined following water storage (37°C) for 24h, 30d, 90d or12.000 thermal cycles (5°/55°C, 17d).
Results:
After 90d water storage #6 (Multilink® Sprint), #7 (Multilink® Sprint + Rocatec™) and #15 (Variolink® II + Rocatec™) reached the highest bond strength values (>35 MPa). The lowest bond strength values were measured of #5 (Maxcem™), #14 (Variolink®II) and #9 (Panavia™F2.0 + ED PrimerII) (< 6MPa). All other groups had bond strength values between 16 MPa and 26 MPa.
Treatment of zirconia ceramic with a silicoating system (Rocatec™) increased the bond strength of Variolink® II to zirconia significantly. There was no difference in bond strength of Multilink® Sprint, Calibra® (+ primer) or Rely X® Unicem.
Conclusion:
Rocatec™ can increase the bond strength of not-self-adhesive cements without an additional primer. Self-adhesive cements like RelyX™ Unicem, Multilink® Sprint or Panavia™ F2.0 need no further pre-treatment. However, not all products of this subgroup can achieve a durable bond to ziconia, for example Maxcem™.

Nur für Besitzer und Autoren: Kontrollseite des Eintrags

Downloadstatistik

Weitere Literatur (mittels CORE)

Details

Vorschau

Bibliographische Daten exportieren

Zusammenfassung (Deutsch)

Zusammenfassung (Deutsch)

Übersetzung der Zusammenfassung (Englisch)

Übersetzung der Zusammenfassung (Englisch)

Downloadstatistik

Downloads

Weitere Literatur (mittels CORE)

Universitätsbibliothek