Mit der Einführung der Filtek Silorane steht dem Markt der konservativen Zahnheilkunde ein neuartiges Füllungsmaterial zur Verfügung, welches besonders mit seiner verringerten Volumenschrumpfung beworben wird. Aufgrund ihrer deutlich anderen Matrixchemie gegenüber den konventionellen, vielfach untersuchten Methacrylaten unterscheidet sich auch der Adhäsionsmechanismus der stark hydrophoben Silorane. Herkömmliche Methacrylatadhäsive reichen laut Hersteller nicht aus, um einen suffizienten Verbund zu erzielen. Benötigt wird vielmehr ein speziell entwickeltes Silorane Systeme Adhesive. Ziel der in-vitro Studie war es, mögliche Alternativen beim Bonding siloranbasierter Komposite auf ihre Scherhaftfestigkeit hin zu untersuchen.
Auf je 320 Schmelz- und Dentinprüfkörpern aus menschlichen Molaren wurden die Scherhaftkräfte gemessen, die bei der Adhäsion von Filtek Siloranen (3M Espe) oder Hermes Flow (3M Espe) einem siloranbasierten, niedrigviskösen Komposit als Füllungsmaterialien auftraten. Die aufgetretenen Bruchmodi wurden lichtmikroskopisch bestimmt. Als Haftvermittler dienten drei erprobte konventionelle Methacrylatadhäsive: Optibond FL (Kerr), Adper Scotchbond Multi Purpose (3M Espe) und Clearfil SE Bond (Kuraray). Anwendungskombinationen waren: deren Primer alleine oder in Verbindung mit dem dazugehörigen Bonding oder in Kombination mit dem Bonding des Silorane System Adhesive. Außerdem wurde Hermes Flow als Haftvermitller in Zusammenhang mit den Methacrylatadhäsiven getestet.
Es konnte gezeigt werden, dass keines der konventionellen Adhäsivsysteme alleine in der Lage war, auf beiden Zahnhartsubstanzen durchgehend höhere oder gleichwertige Haftwerte für siloranbasierte Komposite zu liefern als das Silorane System Adhesive. Alle drei getesteten Produkte konnten allerdings eine Verbesserung gegenüber dem empfohlenen Adhäsiv erreichen, wenn sie zusammen mit dem Bonding dieses speziellen Systems angewendet wurden. Als besonders erfolgsversprechend im Hinblick auf die gemessenen Haftkräfte erwies sich der Versuch, Clearfil SE Bond mit dem Silorane System Adhesive Bond zu kombinieren. Hermes Flow als Haftvermittler hingegen erreichte keine suffiziente Verbindung zu den Zahnhartsubstanzen.

Objective: The so called Filtek Siloranes are a new, low shrinking dental composite with a chemical matrix different to commonly used methacrylate composites. This in vitro study investigates the effect of different methacrylate and silorane based adhesives on the adhesion of Filtek Siloranes to dental hard tissues.
Study design: Shearbondstrength was measured for 640 specimens based on enamel and dentin of human molars. Filtek Siloranes and Hermes Flow, a silorane composite of low viscosity, were adhesive bonded with three clinical well tried methacrylat adhesives: Optibond FL (Kerr), Adper Scotchbond Multi Purpose (3M Espe) und Clearfil SE Bond (Kuraray). There were tested alternating combinations of methacrylate bonding components with and without Silorane Systeme Adhesive Bond and Hermes Flow used as bonding. The fracture modus was analyzed under the light microscope.
Results: For silorane based composites none of the tested conventional adhesive systems supplied higher or equal shearbondstrength on both dental hard tissues on its own than Silorane Systeme Adhesive did. On the other hand all three improved adhesion compared to Silorane Systeme Adhesive if combined with Silorane Systeme Adhesive Bond.
Conclusion: Particular promising for the adhesive bonding of silorane based composites appeared the combination of Clearfil SE Bond with Silorane Systeme Adhesive Bond. Hermes Flow reached no noteworthy adhesion used as bonding.