Startseite UR

Why Can Only 24% Solve Bayesian Reasoning Problems in Natural Frequencies: Frequency Phobia in Spite of Probability Blindness

URN zum Zitieren dieses Dokuments: urn:nbn:de:bvb:355-epub-379537

Weber, Patrick, Binder, Karin und Krauss, Stefan (2018) Why Can Only 24% Solve Bayesian Reasoning Problems in Natural Frequencies: Frequency Phobia in Spite of Probability Blindness. Frontiers in Psychology 9, S. 1-14.

[img]
Vorschau
PDF
Download (1MB)

Zum Artikel beim Verlag (über DOI)

Andere URL zum Volltext: http://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01833, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.01833/full


Zusammenfassung

For more than 20 years, research has proven the beneficial effect of natural frequencies when it comes to solving Bayesian reasoning tasks (Gigerenzer and Hoffrage, 1995). In a recent meta-analysis, McDowell and Jacobs (2017) showed that presenting a task in natural frequency format increases performance rates to 24% compared to only 4% when the same task is presented in probability format. ...

plus


Bibliographische Daten exportieren



Dokumentenart:Artikel
Datum:12 Oktober 2018
Institutionen:Mathematik > Prof. Dr. Stefan Krauss
Projekte:Open Access Publizieren (DFG)
Identifikationsnummer:
WertTyp
10.3389/fpsyg.2018.01833DOI
Stichwörter / Keywords:Bayesian reasoning, natural frequencies, probabilities, einstellung, tree diagram
Dewey-Dezimal-Klassifikation:500 Naturwissenschaften und Mathematik > 510 Mathematik
Status:Veröffentlicht
Begutachtet:Ja, diese Version wurde begutachtet
An der Universität Regensburg entstanden:Ja
Eingebracht am:08 Nov 2018 16:57
Zuletzt geändert:08 Nov 2018 17:05
Dokumenten-ID:37953
Nur für Besitzer und Autoren: Kontrollseite des Eintrags

Downloads

Downloads im Monat während des letzten Jahres

  1. Universität

Universitätsbibliothek

Publikationsserver

Kontakt:

Publizieren: oa@ur.de

Dissertationen: dissertationen@ur.de

Forschungsdaten: daten@ur.de

Ansprechpartner