Objectives: To investigate the edge force of CAD/CAM materials as a function of (a) material, (b) thickness, and (c) distance from the margin.
Methods: Materials intended for processing with CAD/CAM were investigated: eight resin composites, one resininfiltrated ceramic, and a clinically proven lithiumdisilicate ceramic (reference). To measure edge force (that is, load to failure/crack), plates ...
Zusammenfassung (Englisch)
Objectives: To investigate the edge force of CAD/CAM materials as a function of (a) material, (b) thickness, and (c) distance from the margin.
Methods: Materials intended for processing with CAD/CAM were investigated: eight resin composites, one resininfiltrated ceramic, and a clinically proven lithiumdisilicate ceramic (reference). To measure edge force (that is, load to failure/crack), plates (d=1mm) were fixed and loaded with a Vickers diamond indenter (1mm/min, Zwick 1446) at a distance of 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9, and 1.0mm from the edge. Edge force was defined as a loading force at a distance of 0.5mm. The type of failure was determined. To investigate the influence of the thickness, all data were determined on 1-mm and 2-mm plates. To test the influence of bonding and an underlying dentin, individual 1-mm plates were bonded to a 1-mm-thick dentin-like (concerning modulus of elasticity) resin composite.
Results: For the 1-mm plates, edge force varied between 64.4 ± 24.2N (Shofu Block HC) and 183.2 ± 63.3N (ceramic reference), with significant (p≤0.001) differences between the materials. For the 2-mm plates, values between 129.2 ± 32.5N (Lava Ultimate) and 230.3 ± 67.5N (Cerasmart) were found. Statistical comparison revealed no significant differences (p > 0.109) between the materials. Brilliant Crios (p=0.023), Enamic (p=0.000), Shofu Blocks HC (p=0.009), and Grandio Bloc (p=0.002) showed significantly different edge force between the 1-mm- and 2-mm-thick plates. The failure pattern was either cracking, (severe) chipping, or fracture.
Conclusions: Material, material thickness, and distance from the edge impact the edge force of CAD/CAM materials.
Clinical significance: CAD/CAM materials should be carefully selected on the basis of their individual edge force and performance during milling.
Übersetzung der Zusammenfassung (Deutsch)
Ziel dieser Studie war es die Kantenstabilität von CAD/CAM Materialien in Abhängigkeit von (a) Material, (b) Dicke und (c) Abstand vom Rand zu untersuchen.
Die Kantenstabilität wurde für acht Verbundwerkstoffe, eine Hybridkeramik und eine klinisch erprobte Lithiumdisilikatkeramik (Referenz) bestimmt. Alle Materialien sind für die Verarbeitung CAD/CAM geeignet. Um die Kantenstabilität(Kraft, die ...
Übersetzung der Zusammenfassung (Deutsch)
Ziel dieser Studie war es die Kantenstabilität von CAD/CAM Materialien in Abhängigkeit von (a) Material, (b) Dicke und (c) Abstand vom Rand zu untersuchen.
Die Kantenstabilität wurde für acht Verbundwerkstoffe, eine Hybridkeramik und eine klinisch erprobte Lithiumdisilikatkeramik (Referenz) bestimmt. Alle Materialien sind für die Verarbeitung CAD/CAM geeignet. Um die Kantenstabilität(Kraft, die zum Versagen/Bruch führt) zu messen, wurden Plättchen (d=1 mm) fixiert und mit einem Vickers Diamanten (1 mm/min, Zwick 1446) im Abstand von 0,4; 0,5; 0,6; 0,7; 0,8; 0,9 und 1,0 mm belastet. Die Kantenstabilität wurde als jene Kraft definiert, die im Abstand von 0,5 mm vom Rand zum Bruch der Probe führte. Es wurden Bruchmuster bestimmt. Um den Einfluss der Dicke zu prüfen, wurden die Tests mit 1 mm und 2 mm Proben durchgeführt. Um die adhäsive Befestigung mit Dentin zu prüfen, wurden einzelne 1 mm Plättchen mit 1 mm dicken dentinähnlichen (hinsichtlich des Elastizitätsmoduls) Kompositplättchen verklebt.
Die Kantenstabilität der 1 mm Plättchen variierte zwischen 64.4 ± 24.2 N (Shofu Block HC) und 183.2 ± 63.3 N (Keramik Referenz) mit signifikanten Ergebnissen (p≤0.001) zwischen den Materialien. Für die 2 mm Plättchen wurden Werte zwischen 129.2 ± 32.5 N (Lava Ultimate) und 230.3 ± 67.5 N (Cerasmart) ermittelt. Der Statistische Vergleich ergab keine signifikanten Unterschiede(p > 0.109) zwischen den Materialien. Brilliant Crios (p=0.023), Enamic (p=0.000), Shofu Block HC (p=0.009) und Grandio Bloc (p=0.002) ergaben signifikant unterschiedliche Kantenstabilitäten im Vergleich der 1 mm und 2 mm dicken Plättchen. Die Bruchmuster waren Riss, (schwerwiegendes) Chipping oder Bruch.
Material, Dicke des Materials und Abstand vom Rand beeinflussen die Kantenstabilität von CAD/CAM Materialien.
CAD/CAM Materialien sollten auf Basis ihrer Kantenstabilität und Verarbeitungsfähigkeit beim Fräsen ausgesucht werden.
Downloadstatistik