Die antimikrobielle photodynamische Therapie (aPDT) kann als unterstützende antimikrobielle Maßnahme bei kariesaktiven Probanden nützlich sein. In dieser Studie wurde die antimikrobielle Wirksamkeit von aPDT mit einem Phenalen-1-on-Photosensibilisator in einem neuartigen in-vitro-Biofilmmodell, das Actinomyces naeslundii, Actinomyces odontolyticus und Streptococcus mutans umfasst, bewertet und mit Chlorhexidin verglichen. Das vorgeschlagene Biofilm-Modell ermöglicht ein Hochdurchsatz-Screening auf antimikrobielle Wirksamkeit und zeigt gleichzeitig eine differenzierte Reaktion auf verschiedene antimikrobielle Ansätze. Während Chlorhexidin 0,2% eine Reduktion von ≈4 log10 für alle Spezies zeigte, führte aPDT zu einer stärkeren Reduktion von S. mutans (2,8 log10) als von Actinomyces spp. (1,2 oder 1,3 log10). Ein ähnlicher Effekt wurde auch bei Monospezies-Biofilmen beobachtet. Daher ist aPDT möglicherweise wirksamer gegen S. mutans als gegen Actinomyces spp. in Biofilmen, was in weiteren Studien genauer untersucht werden sollte.

Antimicrobial photodynamic therapy (aPDT) may be useful as a supportive antimicrobial measure for caries-active subjects. In this study, the antimicrobial efficacy of aPDT with a phenalen-1-one photosensitizer was evaluated in a novel in vitro biofilm model comprising Actinomyces naeslundii, Actinomyces odontolyticus, and Streptococcus mutans and was compared to chlorhexidine. The proposed biofilm model allows high-throughput screening for antimicrobial efficacy while exhibiting a differentiated response to different antimicrobial approaches. While chlorhexidine 0.2% showed a reduction of ≈4 log10 for all species, aPDT led to a more pronounced reduction of S. mutans (2.8 log10) than of Actinomyces spp. (1.2 or 1.3 log10). A similar effect was also observed in monospecies biofilms. Therefore, aPDT may be more effective against S. mutans than against Actinomyces spp. when in biofilms, and this antimicrobial approach merits further investigations.