| License: Publishing license for publications excluding print on demand (1MB) |
- URN to cite this document:
- urn:nbn:de:bvb:355-epub-462692
- DOI to cite this document:
- 10.5283/epub.46269
Item type: | Thesis of the University of Regensburg (PhD) |
---|---|
Open Access Type: | Primary Publication |
Date: | 21 July 2021 |
Referee: | Prof. Dr. Gesine Dreisbach |
Date of exam: | 28 June 2021 |
Institutions: | Human Sciences > Institut für Psychologie > Lehrstuhl für Psychologie II (Allgemeine und Angewandte Psychologie) - Prof. Dr. Gesine Dreisbach |
Keywords: | Cognitive Control; Response Conflict; Control Adaptation |
Dewey Decimal Classification: | 100 Philosophy & psychology > 150 Psychology |
Status: | Published |
Refereed: | Yes, this version has been refereed |
Created at the University of Regensburg: | Yes |
Item ID: | 46269 |
Abstract (English)
Response conflict has been a frequent topic of research for the last two decades. Behavioral adaptations to conflicts have often been replicated and reported and yet the theoretical debate about their origin is still going on. While some claim that the underlying mechanism of characteristic response patterns is adjustment of cognitive control, others argue that the effects that are typically ...
Abstract (English)
Response conflict has been a frequent topic of research for the last two decades. Behavioral adaptations to conflicts have often been replicated and reported and yet the theoretical debate about their origin is still going on. While some claim that the underlying mechanism of characteristic response patterns is adjustment of cognitive control, others argue that the effects that are typically found in standard conflict paradigms, such as the Stroop-, Simon-, or Eriksen-Flanker-Task, are entirely caused by contingencies and repetitions that are caused by the way the task is presented. There are several hints towards an affective-motivational component of control adaptations which go way beyond basic processes such as contingency learning and repetition priming. Research presented in this dissertation suggests a theoretical account of conflicts as aversive disfluency signals, which set control processes in motion.
First of all, the often unattended question about the role of congruent trials in typical response conflict paradigms is asked in Study I. A typical paradigm is extended by a neutral reference condition, so that an objective comparison of the contribution of congruent and incongruent trials to the typical behavioral pattern is possible. As this study demonstrates, adaptation occurs not only after incongruent trials, i.e. conflict, but also after congruent trials. Therefore, the affective characteristics of the stimuli in an ongoing response conflict paradigm and their relation to behavioral patterns are investigated. To this end, online measurements of the activity of two facial muscles indicating emotional responses are achieved in Study II using electromyography. This study shows that indeed, by tendency, incongruent trials elicit rather negative responses and congruent trials elicit positive responses. The strength of muscular activation was furthermore correlated with the strength of behavioral adaptation, pointing towards a process of affectively motivated control adjustments. In Study III, a mechanism of contextual rather than sequential control adjustment is the subject of research. Former studies have shown that cognitive control can be flexibly adjusted in a context-specific way depending on perceptual context features, such as stimulus location or social features, such as gender identity of a facial stimulus. The auditory stimuli that were used in the tasks, which are part of Study III, vary in control requirements depending on the voice identity of the speaker. Although context specific control adaptation could not be clearly observed, there are strong hints towards an adaptive mechanism that adjusts attentional control in dependence of the current context. The investigation of an auditory and ecologically graspable context feature like voice identity is relevant and new, and Study III is therefore a door-opener for further scientific investigations.
Results of all three studies corroborate the notion of an affective-motivational mechanism underlying sequential as well as context-specific adaptation of cognitive control. While response conflict is not the only and probably by far not the most frequent event calling for control adaptation, the existing account of conflicts as aversive signals for control adaptation is developed into an account of fluency monitoring. It is supposed that more and less fluent events in our environment cause flexible up- and downregulation along a continuum of control in the service of affect regulation. These are valuable insights insofar that they can be used as a theoretical basis for future experimental research. Potential fields of application like marketing and product development can benefit from and build on the theoretical foundation provided by cognitive psychology that is corroborated and updated here.
Translation of the abstract (German)
Reaktionskonflikte sind in der Kognitionspsychologie ein häufiger Forschungsgegenstand. Obwohl die Behaviorale Konfliktadaptation ein vielfach replizierter Effekt ist, besteht die theoretische Diskussion über deren genauen Ursprung fort. Während einige Forscher davon ausgehen, dass der zugrundeliegende Mechanismus für charakteristische Muster im Antwortverhalten in Reaktionskonfliktparadigmen in ...
Translation of the abstract (German)
Reaktionskonflikte sind in der Kognitionspsychologie ein häufiger Forschungsgegenstand. Obwohl die Behaviorale Konfliktadaptation ein vielfach replizierter Effekt ist, besteht die theoretische Diskussion über deren genauen Ursprung fort. Während einige Forscher davon ausgehen, dass der zugrundeliegende Mechanismus für charakteristische Muster im Antwortverhalten in Reaktionskonfliktparadigmen in der flexiblen Anpassung kognitiver Kontrolle liegt, führen andere an, dass in manchen Konfliktparadigmen Kontingenzeffekte und Stimuluswiederholungen innerhalb der Paradigmen zu den Effekten führen. Es gibt jedoch verschiedene Hinweise darauf, dass durchaus eine affektiv-motivationale Komponente der Konfliktadaptation zugrunde liegt. In der vorliegenden Dissertation wird als treibende Kraft der Kontrollprozesse ein theoretischer Ansatz aversiver Disfluency-Signale diskutiert.
Zunächst wird in Studie I die Rolle kongruenter Trials in Konfliktparadigmen untersucht. Ein typisches Paradigma wird zu diesem Zweck um einen neutralen Referenz-Trialtyp erweitert, um objektiv die Effekte nach kongruenten und nach inkongruenten Trials zu vergleichen, um den Anteil kongruenter Durchgänge genauer zu untersuchen. Die Ergebnisse dieser Studie zeigen, dass eine Anpassung des Antwortverhaltens in der Tat nicht nur nach inkongruenten Trials, d.h. Konflikt, sondern auch nach kongruenten Trials nötig ist. Daher wird in Studie II die affektive Beschaffenheit der unterschiedlichen Stimuli in einem Konfliktparadigma und deren Einfluss auf bekannte Verhaltenseffekte untersucht. Hierzu wird während der Aufgabenbearbeitung die Muskelaktivität zweier Gesichtsmuskeln, welche mit positivem bzw. negativem Affekt assoziiert sind, mittels fazialer Elektromyographie abgeleitet. In dieser Studie zeigt sich, dass inkongruente Trials eher negativen Affekt und kongruente Trials eher positiven Affekt auslösen. Die Stärke der Muskelaktivität korreliert dabei mit der Stärke der behavioralen Anpassung. Dies spricht für eine affektiv motivierte Kontrollanpassung. In Studie III wird kontextspezifische Konfliktadaptation untersucht. Frühere Studien haben gezeigt, dass kognitive Kontrolle flexibel an unterschiedliche Kontextmerkmale, wie etwa Ort oder Farbe des Stimulus, oder auch soziale Merkmale, wie die Genderidentität eines Gesichts, angepasst werden kann. In Studie III werden hierzu auditorische Reize untersucht, die sich in der stimmlichen Identität unterschieden und mit unterschiedlich hoher benötigter Kontrolle assoziiert waren. Obwohl die Ergebnisse im Hinblick auf das Vorliegen kontextspezifischer Kontrolle uneinheitlich waren, so gibt es dennoch Hinweise darauf, dass die kognitive Kontrolle in Abhängigkeit des aktuellen Kontextes variiert.
Die Ergebnisse der drei präsentierten Studien unterstreichen die Annahme, dass sowohl sequenziellen als auch kontextuellen Kontrollanpassungen ein affektiv-motivationaler Mechanismus zugrunde liegt. Da Reaktionskonflikt nicht das einzige und vermutlich auch nicht das am häufigsten vorkommende aversive Signal ist, dass zu Kontrollanpassungen führt, wird der existierende Ansatz der Konflikte als aversive Signale weiterentwickelt zu einem Ansatz der Verarbeitungsflüssigkeit, Fluency, als aversives Signal zur Kontrolladaptation. Es wird angenommen, dass durch mehr oder weniger fluente Ereignisse denen wir begegnen eine flexible Regulation der Kontrolle entlang eines Kontinuums kognitiver Kontrolle geschieht. Diese Forschungsergebnisse können als theoretische Grundlage für weitere experimentelle Forschung herangezogen werden. Potenzielle Anwendungsfelder wie Werbung oder Produktentwicklung können von den Erkenntnissen der kognitiven Psychologie profitieren und auf diesen aufbauen.
Metadata last modified: 23 Jul 2021 05:11