Hinführung
Gustav Specht steht am Anfang der Erlanger Universitätspsychiatrie. 80 Jahre nach seinem Tod untersucht der vorliegende Artikel insbesondere die Rolle Spechts bei der von Kraepelin ausgehenden psychopathologisch-nosologischen Diskussion. Trotz spärlicher Datenlage unternehmen die Autoren erstmals eine Annäherung an Spechts Positionen innerhalb der nationalsozialistischen Psychiatrie.
Methode
Relevantes archivalisches Material sowie Primär- und Sekundärliteratur wurden ausgewertet.
Ergebnisse
Specht wurde 1897 zum außerplanmäßigen Professor und 1903 zum ersten Ordinarius für Psychiatrie in Erlangen ernannt. Specht arbeitete die Bedeutung des manischen Elementes in der Paranoia heraus. Specht ergänzte den sog. „exogenen Reaktionstypus“ Bonhoeffers 1913 um die depressiven Zustandsbilder; er selbst war – bei fremddiagnostischem Verdacht auf zyklothymes Temperament – zweimalig exogen reaktiv depressiv erkrankt.
Diskussion
Durch seine Forschungsarbeiten zum pathologischen Affekt in der chronischen Paranoia beeinflusste Specht die zeitgenössische psychopathologische Diskussion nachhaltig. Spechts Perspektivenwechsel in puncto „Erbgesundheit“ lässt sich interpretieren als Anpassung an das NS-Regime.
Schlussfolgerung
Das Werk Gustav Spechts kann u. a. dazu anregen, einen interdisziplinären psychopathologischen Diskurs zu kultivieren.

Introduction
Gustav Specht (1860–1940) represents the beginning of the university psychiatry in Erlangen. 80 years after his death, this article focuses on Specht’s role in the psychopathologic nosological discussion initiated by Kraepelin. Despite the sparse data situation, the authors approach for the first time Specht’s position within psychiatry under National Socialism.
Methods
The relevant primary and secondary literature as well as archival sources were evaluated.
Results
In 1897 Specht was appointed supernumerary professor and in 1903 the first full professor for psychiatry in Erlangen. Specht elaborated the role of the manic element in paranoia. Specht added the depressive reaction to Bonhoeffers “exogenic reaction type” in 1913; Specht himself was in the view of some colleagues suspected of having a cyclothyme temperament and twice suffered from exogenous depressive reaction.
Discussion
Specht’s research studies on the pathological affect in chronic paranoia influenced the contemporary psychopathological discussion in a sustainable manner. Specht’s change of attitude towards eugenic measures can be interpreted as an adaptation to the National Socialist regime.
Conclusion
The work of Gustav Specht can stimulate the cultivation of an interdisciplinary psychopathological discourse.