Die vorliegende Dissertation befasst sich mit der Fragestellung, ob das Konzept der sicheren Staaten – sichere Herkunfts- und Drittstaaten – rechtlich zulässig ist oder ob es Grundlagen des (internationalen) Flüchtlingsrechts widerspricht. Im Rahmen der Analyse wurden die geltenden Normen ausgelegt und kritisch untersucht, insbesondere im Hinblick auf ihre Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht. Die Konzepte des sicheren Herkunfts- und des sicheren Drittstaates zielen überwiegend auf die Steuerung der Flüchtlingsmigration ab. Es ist jedoch fraglich, ob die Staaten mit der Anwendung der Konzepte die damit verfolgten Ziele erreichen und zugleich ihren unions- und völkerrechtlichen Verpflichtungen vollumfänglich nachkommen können. Die Arbeit behandelt die Frage, wie die Konzepte ausgestaltet werden müssten, um mit Unions- und Völkerrecht vereinbar zu sein.

The dissertation discusses the question of whether the concept of safe countries – safe countries of origin and safe third countries – is legally permissible or whether it contradicts the principles of (international) refugee law. As part of the analysis, the applicable legal provisions were interpreted and critically examined, particularly with regard to their compatibility with higher-ranking law. The concepts of safe countries of origin and safe third countries are primarily aimed at managing refugee and migration flows. However, it is questionable whether the states can achieve the objectives pursued by applying the concepts and at the same time fully comply with their obligations under EU and international law. The thesis addresses the question how the concepts should be implemented in order to be compatible with EU and international law.