Dialektik des Anfangs - Parakonsistenz bei Platon und Hegel - University of Regensburg Publication Server

Item type:	Thesis of the University of Regensburg (PhD)
Date:	5 September 2017
Referee:	Prof. Dr. Rolf Schönberger and Prof. Dr. Stephan Grotz
Date of exam:	22 June 2017
Institutions:	Philosophy, Art History, History, and Humanities > Institut für Philosophie Philosophy, Art History, History, and Humanities > Institut für Philosophie > Lehrstuhl für Geschichte der Philosophie (Prof. Dr. phil. Rolf Schönberger)
Keywords:	Dialektik, dialectics, Plato, Platon, Hegel, Science of Logic, Wissenschaft der Logik, Parakonsistenz, Paraconsistency, Widerspruch, contradiction, Parmenides
Dewey Decimal Classification:	100 Philosophy & psychology > 100 Philosophy
Status:	Published
Refereed:	Yes, this version has been refereed
Created at the University of Regensburg:	Yes
Item ID:	36114

Abstract (German)

Diese Arbeit geht erst auf den Begriff der Dialektik im Allgemeinen ein, und führt dann ein logisches Muster anhand der Paradoxa in Logik und Mengenlehre vor: der Widerspruch ist unvermeidlich und nicht auflösbar. Dieses Muster wird dann versucht an Hegels Einleitung zur Wissenschaft der Logik nachzuweisen: die Kontradiktion liegt in der Sache begründet und kann nicht aufgelöst werden. Am Anfang ...

Abstract (German)

Diese Arbeit geht erst auf den Begriff der Dialektik im Allgemeinen ein, und führt dann ein logisches Muster anhand der Paradoxa in Logik und Mengenlehre vor: der Widerspruch ist unvermeidlich und nicht auflösbar.
Dieses Muster wird dann versucht an Hegels Einleitung zur Wissenschaft der Logik nachzuweisen: die Kontradiktion liegt in der Sache begründet und kann nicht aufgelöst werden. Am Anfang der Wissenschaft der Logik liegt somit eine Antinomie vor; der Anfang kann nicht widerspruchsfrei formuliert werden.
Weiterhin wird das Muster des Widerspruchs auch an Platons Parmenides vorgeführt. Es wird erwiesen, dass auch in der Ideenlehre ein Widerspruch zu Grunde liegt, der nicht aufgelöst werden kann. Es wird verdeutlicht, dass Platon selbst diese Antinomie vorgeführt und akzeptiert hat: der zweite Teil des Parmenides erweist eben dies.

Translation of the abstract (English)

At first, this work explains the notion of dialectics and establishes a logical pattern: there are contradictions in language, logics and set theory that cannot be resolved and are inevitable. This pattern is henceforth applied on Hegels introduction to the Science of Logic. The antinomy is explained as fundamental and systemic, and cannot be resolved. Therefore, there is a contradiction at the ...

Translation of the abstract (English)

At first, this work explains the notion of dialectics and establishes a logical pattern: there are contradictions in language, logics and set theory that cannot be resolved and are inevitable.
This pattern is henceforth applied on Hegels introduction to the Science of Logic. The antinomy is explained as fundamental and systemic, and cannot be resolved. Therefore, there is a contradiction at the base of the Science of Logic: it must be seen as paraconsistent.
The same pattern can be found in Plato's work, especially in the Parmenides: at the base of the theory of forms lies a contradiction that cannot be resolved and must therefore be interpreted as necessary and systemic. Plato himself did accept the antinomy; the second part of the Parmenides shows exactly that.

Dialektik des Anfangs - Parakonsistenz bei Platon und Hegel

Details

Preview

Export bibliographical data

Abstract (German)

Abstract (German)

Translation of the abstract (English)

Translation of the abstract (English)

Download Statistics

Downloads

More literature (via CORE)

University Library