Zusammenfassung (Englisch)
Humans are proposed to be one of the most social species (de Gelder & Van den Stock, 2011). While spending a great amount of their time interacting with others, humans seem to be experts in recognizing and interpreting the communicative signals of their interacting partners (de Gelder & Van den Stock, 2011). Social communication has even been proposed to be a fundamental mechanism underlying the ...
Zusammenfassung (Englisch)
Humans are proposed to be one of the most social species (de Gelder & Van den Stock, 2011). While spending a great amount of their time interacting with others, humans seem to be experts in recognizing and interpreting the communicative signals of their interacting partners (de Gelder & Van den Stock, 2011). Social communication has even been proposed to be a fundamental mechanism underlying the establishment and maintenance of human social bonds (Bernieri & Rosenthal, 1991). Yet, little attention is being paid to this sophisticated system of social communication in daily life.
One crucial element of social interactions is exchanging emotional information (Kret et al., 2020). Emotions allow to experience and express an inner physiological state that affects the own motor response (Frijda, 2010) and communicates it to others. For example, the expression of fear elicits a cascade of physiological responses to facilitate an appropriate response (Ax, 1953). In case of an encounter with a bear, this response is urgently needed.
Additionally, the information contained in the emotional expression can lead others to react simultaneously to the observed threat (Chartrand et al., 2005), for example, to the bear. It can also lead others to respond to the observed emotion adequately when directed at themselves (Reisenzein & Horstmann, 2018, p. 465). For instance, an angry body posture or face elicits a faster reaction than a neutral stimulus (Valk et al., 2015). Emotions can be expressed in various bodily signals, like a facial mimic, motor movements, or even more subtle forms, such as pupil dilation or skin color, and are recognized mainly by imitating the perceived movement (Kret, 2015). This imitation process is generally known as mimicry and interpersonal synchrony (Bernieri et al., 1988). Most importantly, however, many of those reactions happen unintentionally and without awareness of the interacting persons (Chartrand & Lakin, 2013).
The present thesis aims to unveil how positive and negative emotions affect a subtle bodily reaction, as the natural body sway (experiment one) and to what extend the own emotional state changes the ability to interact with others (experiment three). The experimental set-up of the third study was based on experiment two, which aimed to create an unbiased human-avatar body sway synchronization paradigm.
Previous research on emotional experience and expression found women and men to respond differently. In general, women seem to be more likely to express their emotional state through facial expressions and verbal communication, whereas men rather express their emotions through actions. Moreover, gender differences may depend on the type of emotion. Findings suggest that women more easily recognize sadness and fear in a human face, while men are better at identifying anger (Kret & De Gelder, 2012).
In line with this are the results of the present thesis: women and men responded differently to emotion inductions. Men responded more strongly to both emotional states with a greater swaying amplitude. Additionally, they were more likely to coordinate their movements with a moving avatar. On the other hand, women were more likely to rate their emotional state as more intense. During negative emotion induction, the swaying amplitude decreased, only, however, in women and in highly empathic participants. This behavior due to unpleasant stimuli is well-known as a freezing response (Roelofs et al., 2010).
The findings of the present thesis shed some more light on the complex but sensible system of human social communication and its underlying mechanism. Even though one does not always recognize and interpret emotional signals, it is a crucial mechanism for successfully living together and works as a strong bond between all social individuals.
Übersetzung der Zusammenfassung (Deutsch)
Menschen gelten eines der sozialsten Wesen (de Gelder & Van den Stock, 2011). Da sie viel Zeit in Interaktionen miteinander verbringen, sind sie Experten im Erkennen und Verstehen von den Kommunikationssignalen ihrer Interaktionspartner (de Gelder & Van den Stock, 2011). Die soziale Kommunikation gilt als grundlegender Mechanismus zur Förderung und Erhaltung von sozialen Bindungen (Bernieri & ...
Übersetzung der Zusammenfassung (Deutsch)
Menschen gelten eines der sozialsten Wesen (de Gelder & Van den Stock, 2011). Da sie viel Zeit in Interaktionen miteinander verbringen, sind sie Experten im Erkennen und Verstehen von den Kommunikationssignalen ihrer Interaktionspartner (de Gelder & Van den Stock, 2011). Die soziale Kommunikation gilt als grundlegender Mechanismus zur Förderung und Erhaltung von sozialen Bindungen (Bernieri & Rosenthal, 1991).
Ein wesentliches Element der sozialen Interaktion ist der Austausch von emotionaler Information (Kret et al., 2020). Das Erleben und der Ausdruck von Emotionen beeinflusst die motorische Reaktion (Frijda, 2010) und dient als Information für andere.
Emotionen können durch verschiedene Signale ausgedrückt werden. Zum Beispiel durch die Mimik (Gesicht), durch Körperbewegungen oder durch subtilere Formen, wie die Pupillenausdehnung oder die Hautfärbung. Durch eine unbewusste Imitation dieser Signale können Emotionen erkannt werden (Kret, 2015). Dieser Prozess wird Mimikry und interpersonelle Synchronisation genannt (Bernieri et al., 1988).
Die vorliegende Arbeit untersucht den Einfluss von positiven und negativen Emotionen auf die natürliche Körperschwankung (Experiment eins) und welchen Einfluss der eigene emotionale Zustand auf die Fähigkeit mit jemanden anderen zu interagieren hat (Experiment drei). Der experimentelle Teil des dritten Experiments basiert auf dem zweiten Experiment, dessen Ziel es ist ein neutrales Mensch-Avatar-Synchronisationsparadigma zu entwickeln.
Bisherige Studien fanden, dass Frauen und Männer Emotionen unterschiedlich erleben und ausdrücken. Frauen scheinen Emotionen eher im Gesicht und verbal auszudrücken, während Männer Emotionen eher in Taten ausdrücken. Außerdem sind Genderunterschiede auf die Emotionsqualität zurückzuführen. Frauen reagieren stärker auf Trauer und Angst in menschlichen Gesichtern, während Männer Wut besser identifizieren (Kret & De Gelder, 2012).
Übereinstimmend dazu sind die Ergebnisse der vorliegenden Arbeit: Frauen und Männer reagierten unterschiedlich auf die Emotionsinduktion. Männer reagierten mit einer erhöhten Körperschwankung auf beide Emotionen und spiegelten den Avatar zu einem höherem Ausmaß. Auf der anderen Seite bewerteten Frauen ihren emotionalen Zustand als intensiver. Während der negativen Emotionsinduktion reduzierten Frauen und hoch emphatische Probanden ihre Körperschwankung. Dieses verhalten kann man als freezing Verhalten (Schockstarre) interpretieren (Roelofs et al., 2010).
Die Ergebnisse dieser Arbeit zeigen neue Erkenntnisse zu den Mechanismen des komplexen Systems der sozialen Kommunikation.
Downloadstatistik