Startseite UR

The meta-analyses of deliberate practice underestimate the effect size because they neglect the core characteristic of individualization—an analysis and empirical evidence

URN zum Zitieren dieses Dokuments:
urn:nbn:de:bvb:355-epub-508352
DOI zum Zitieren dieses Dokuments:
10.5283/epub.50835
Debatin, Tobias ; Hopp, Manuel D. S. ; Vialle, Wilma ; Ziegler, Albert
[img]
Vorschau
Lizenz: Creative Commons Namensnennung 4.0 International
PDF - Veröffentlichte Version
(740kB)
Veröffentlichungsdatum dieses Volltextes: 19 Okt 2021 04:44

Diese Publikation ist Teil des DEAL-Vertrags mit Springer.


Zusammenfassung

Influential meta-analyses have concluded that only a small to medium proportion of variance in performance can be explained by deliberate practice. We argue that the authors have neglected the most important characteristic of deliberate practice: individualization of practice. Many of the analyzed effect sizes derived from measures that did not assess individualized practice and, therefore, ...

plus


Nur für Besitzer und Autoren: Kontrollseite des Eintrags
  1. Universität

Universitätsbibliothek

Publikationsserver

Kontakt:

Publizieren: oa@ur.de
0941 943 -4239 oder -69394

Dissertationen: dissertationen@ur.de
0941 943 -3904

Forschungsdaten: datahub@ur.de
0941 943 -5707

Ansprechpartner