Vergleich von leichten B-Lite® Implantaten mit konventionellen Implantaten bei Patientinnen mit Mammarekonstruktion

URN zum Zitieren dieses Dokuments:: urn:nbn:de:bvb:355-epub-776761
DOI zum Zitieren dieses Dokuments:: 10.5283/epub.77676

Stern, Johanna Viktoria

Lizenz: Creative Commons Namensnennung-KeineBearbeitung 4.0 International
PDF
(13MB)

Veröffentlichungsdatum dieses Volltextes: 12 Sep 2025 07:42

Details

Dokumentenart:	Hochschulschrift der Universität Regensburg (Dissertation)
Open Access Art:	Primärpublikation
Datum:	12 September 2025
Begutachter (Erstgutachter):	Prof. Dr. Dr. Lukas Prantl
Tag der Prüfung:	11 September 2025
Institutionen:	Medizin > Zentren des Universitätsklinikums Regensburg > Zentrum für Plastische-, Hand- und Wiederherstellungschirurgie
Stichwörter / Keywords:	Mammarekonstruktion; Brustimplantat; B-Light;
Dewey-Dezimal-Klassifikation:	600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften > 610 Medizin
Status:	Veröffentlicht
Begutachtet:	Ja, diese Version wurde begutachtet
An der Universität Regensburg entstanden:	Ja
Dokumenten-ID:	77676

Vorschau

Bibliographische Daten exportieren

Zusammenfassung (Deutsch)

Zusammenfassung (Deutsch)

Die Anwendung der leichten B-Lite® Implantate stellt eine Neuerung im Bereich der Brustimplantate dar. Die Vorteile der 30% leichteren Implantate könnten besonders für Patientinnen mit heterologer Brustrekonstruktion nach Mastektomie hilfreich sein, da dabei meist große Volumina ersetzt werden müssen.
Diese Studie untersuchte den Effekt von B-Lite® Implantaten bei Patientinnen nach Mastektomie im Vergleich zu einer Kontrollgruppe mit konventionellen Implantaten. Der Therapieverlauf beider Gruppen und die Ergebnisse aus einer Follow-up Untersuchung wurden im Hinblick auf Komplikationen, Sensibilitätsstörungen und Narbenreifung verglichen. Die Patientinnen beantworteten sowohl einen, speziell für die Fragestellung der gewichtsreduzierten Implantate entwickelten, Fragebogen, als auch den standardisierten Breast-Q® Fragebogen zur postinterventionellen Lebensqualität nach Mastektomie und Brustrekonstruktion.
Die Studie wies einige Limitationen wie das retrospektive Studiendesign, einen relativ kurzen Nachbeobachtungszeitraum (durchschnittlich 18 und 23 Monate) und eine eher kleine Probandenzahl auf (48 Patientinnen, 78 Implantate); trotzdem konnten bereits erste Hinweise auf Unterschiede zwischen den Studiengruppen gefunden werden.
Die B-Lite® Implantate wiesen trotz ihres höheren Volumens und kürzeren Nachuntersuchungszeitraumes ein signifikant besseres Sensibilitätsempfinden und auch eine vorteilhaftere Narbenreifung auf. Sie hatten allerdings auch eine signifikant höhere Komplikationsrate und die Patientinnen waren signifikant unzufriedener mit der Haptik der B-Lite® Implantate als die Kontrollgruppe. Die höhere Komplikationsrate könnte allerdings durch das im Mittel größere Volumen der B-Lite® Implantate verursacht worden sein. Die Lebensqualität der Patientinnen und generelle Zufriedenheit mit beiden Implantaten war sehr hoch und unterschied sich kaum zwischen den Gruppen.
Die Ergebnisse sollten in prospektiven Längsschnittstudien mit einer längeren Follow-up Zeit überprüft werden, da die Alltagsbelastung und die Wirkung der Gravitationskraft auf die der Brustimplantate mit der Zeit zunehmen können. Somit könnten die Effekte der gewichtsreduzierten B-Lite® Implantate auch noch nach Jahren zu messbaren Unterschieden führen.

Übersetzung der Zusammenfassung (Englisch)

The use of lightweight B-Lite® implants represents an innovation in the field of breast implants. The advantages of implants that are about 30% lighter could be particularly helpful for patients undergoing heterologous breast reconstruction after mastectomy, where large tissue volumes typically need to be replaced.
This study investigated the effect of B-Lite® implants in patients after mastectomy compared to a control group with conventional implants. The course of treatment for both groups, along with the results of a follow-up examination were compared in terms of complications, sensory impairment and scar maturation. Patients completed both a custom questionnaire addressing the specific aspects of weight-reduced implants and the standardized Breast-Q® survey assessing post-interventional quality of life after mastectomy and reconstruction.
Although the study was limited by its retrospective design, relatively short follow-up periods (mean durations of 18 and 23 months), and a limited sample size, it revealed initial indications of differences between the groups.
Despite their higher volume and shorter follow-up period, the B-Lite® implants showed significantly better sensory outcomes and more favorable scar maturation. However, they also had a significantly higher complication rate, and patients reported lower satisfaction with the tactile qualities of the B-Lite® implants compared with conventional implants. This increased complication rate may also have been related to the larger implant volumes in the B-Lite® group. Overall quality of life and satisfaction with reconstruction were high in both groups and showed minimal differences.
These results highlight the need for prospective, long-term studies with extended follow-up periods. Over time, the cumulative effects of daily mechanical stress and gravity on breast implants may accentuate the benefits of weight-reduced B-Lite® implants, potentially resulting in more significant differences after several years.

Nur für Besitzer und Autoren: Kontrollseite des Eintrags

Downloadstatistik

Weitere Literatur (mittels CORE)

Details

Vorschau

Bibliographische Daten exportieren

Zusammenfassung (Deutsch)

Zusammenfassung (Deutsch)

Übersetzung der Zusammenfassung (Englisch)

Übersetzung der Zusammenfassung (Englisch)

Downloadstatistik

Downloads

Weitere Literatur (mittels CORE)

Universitätsbibliothek